Perplexity Teammates vs Duet, Dots et Gemini agent (2026)
Perplexity Teammates (Max, 200 $/mois) face à Claude Duet, OpenAI Dots et Gemini agent : prix, accès en France, autonomie, garde-fous et à qui chacun convient.
Perplexity Teammates, annoncé le 4 novembre 2026, est la quatrième offre d’agents « toujours actifs » lancée en un peu plus d’un mois, après OpenAI Dots (29 septembre), Gemini agent (8 octobre) et Claude Duet (21 octobre). Pour un lecteur français, c’est aussi la première des quatre qu’un particulier peut réellement activer aujourd’hui, à condition de payer l’abonnement Perplexity Max à 200 dollars par mois.
Je n’ai pas testé Teammates : je n’ai pas d’abonnement Max, et aucun test indépendant n’a été publié à ce jour. Cet article s’appuie sur le billet d’annonce de Perplexity, la brève du Blog du Modérateur, les comptes rendus d’ITdaily, d’AlphaSignal et de MLQ, le relevé tarifaire de Datastudios et la liste de vérifications d’explainx. Pour les trois concurrents, je reprends les faits de mes guides dédiés. Voici ce que Teammates fait, ce qu’il coûte, et comment il se place face à Duet, Dots et Gemini agent.
Quatre lancements en 36 jours ; seul Perplexity Teammates est activable aujourd’hui par un particulier en France.
Ce qu’est Perplexity Teammates : un poste permanent, pas une tâche
Un teammate est un agent nommé à qui vous confiez une responsabilité continue, par exemple suivre une campagne marketing, surveiller un dépôt GitHub ou traiter les demandes d’un canal Slack. Là où Perplexity Computer exécute un projet puis s’arrête, le teammate garde son rôle, surveille ses outils, agit quand quelque chose change et vous sollicite aux points de décision.
Aravind Srinivas, PDG de Perplexity, résume le changement d’une phrase, dans son message d’annonce sur X du 5 novembre : Teammates fait passer « de l’écriture de prompts dans une session à la définition d’objectifs de haut niveau ». ITdaily précise que Perplexity utilise ses propres teammates en interne pour trier les rapports de bugs, surveiller la sécurité et mener des tests A/B.
Comment un teammate est construit
Selon AlphaSignal et le Blog du Modérateur, la création passe par un onglet « Teammates » dans la barre latérale, où vous définissez quatre éléments :
| Élément | Ce que vous renseignez |
|---|---|
| Rôle | Un nom et une fonction : On-call Engineer, Legal Research Assistant, Storefront Manager sont les exemples cités |
| Instructions permanentes | La mission, le livrable attendu et, selon BDM, une date butoir |
| Outils | Slack, GitHub (accès limité à des dépôts choisis) et Gmail au lancement ; Datastudios ajoute Linear |
| Règles d’escalade | Quand demander une approbation, une clarification, ou passer la main après un délai |
Chaque teammate hérite de vos Projects, de vos Skills, de votre mémoire Computer et des permissions déjà accordées à vos plug-ins. C’est pratique, mais c’est aussi le premier point de vigilance : un teammate démarre avec tout ce que vous avez déjà autorisé, pas avec un périmètre vide.
Un bureau isolé par agent
Chaque teammate tourne dans son propre environnement : bureau virtuel, navigateur et jeu de cookies distincts. AlphaSignal donne l’exemple d’un agent marketing qui reste connecté à Meta pendant qu’un agent ingénierie travaille dans GitHub, sans que les sessions se mélangent. Les identifiants enregistrés sont chiffrés et saisis hors de la conversation.
Vous gardez trois moyens d’intervention : relire le fil persistant de l’agent dans la barre latérale, le réorienter en cours de tâche, ou reprendre la main sur son bureau. Ce bouton de reprise existe aussi chez OpenAI Dots ; il manque à Claude Duet, dont le navigateur reste invisible pendant la research preview.
Le passage de tâches entre agents et la validation dans Slack
La fonction qui distingue Teammates de ses trois concurrents est le passage de tâches d’un agent à un autre. Dans une démonstration de Perplexity rapportée par AlphaSignal, un agent ingénierie corrige un plantage sur la réinitialisation de mot de passe, transmet la pull request à un agent QA pour des tests sur ordinateur et mobile, puis récupère les résultats pour relecture.
La seconde démonstration, celle de l’« ingénieur d’astreinte », illustre les règles d’escalade. L’agent détecte un pic d’erreurs HTTP 502 après un déploiement, remonte à un budget de réessais supprimé, ouvre une pull request de retour arrière fondée sur un correctif antérieur, et prévient un humain dans deux cas : si le correctif demande une approbation, ou s’il n’a pas isolé la cause au bout de 15 minutes.
Slack est le canal de ces escalades. Un teammate invité dans un canal peut y recevoir des missions de vos collègues, y publier son avancement et y demander une approbation ou une précision. ITdaily ajoute qu’il peut suivre un canal et agir de lui-même quand quelque chose change. Si vous voulez comprendre ce que Slack autorise côté agents, mon guide de Slack AI Agent et MCP détaille le fonctionnement de la plateforme.
Deux réserves s’imposent. D’abord, ces scénarios sont des démonstrations de l’éditeur, pas des résultats mesurés. Ensuite, explainx pointe le risque propre au passage de tâches : un agent peut transmettre à un autre une conclusion erronée, et l’erreur se propage sans qu’un humain l’ait vue. Les premiers passages de relais méritent une relecture manuelle.
Prix de Perplexity Teammates : 200 dollars par mois et un compteur de crédits
Teammates n’a pas de tarif propre. La fonctionnalité est réservée à Perplexity Max, facturé 200 dollars par mois ou 2 000 dollars par an, soit 167 dollars mensuels, le chiffre retenu par le Blog du Modérateur et ITdaily. La facturation se fait en dollars, et la TVA française s’ajoute en principe au prix affiché.
Ce que Max inclut
Datastudios a relevé les conditions le 7 novembre 2026 :
| Élément | Valeur |
|---|---|
| Crédits mensuels | 10 000, non reportables d’un mois sur l’autre |
| Valeur d’un crédit | 100 crédits = 1 dollar, soit 100 dollars d’usage inclus |
| Bonus unique | 35 000 crédits, qui expirent environ 30 jours après l’attribution |
| Promotion de lancement | Usage des teammates gratuit avant de puiser dans les crédits ; ni montant ni date de fin publiés |
| Plafond de dépense | 200 dollars par mois par défaut, ajustable jusqu’à 5 000 dollars |
| Rechargement automatique | Désactivé par défaut ; s’il est activé, rachat quand le solde tombe à 2 500 crédits |
Les ordres de grandeur du centre d’aide de Perplexity, repris par Datastudios, donnent une idée de la vitesse à laquelle les crédits partent : 15 à 70 crédits pour une question factuelle, 350 à 950 pour un rapport de recherche en plusieurs étapes, 2 400 à 9 800 pour un tableau de bord de données, 15 000 ou plus pour une application complète construite sur plusieurs jours.
Un seul rapport quotidien (10 500 crédits en fourchette basse) dépasse les 10 000 crédits inclus dans Perplexity Max.
La vraie inconnue : la consommation d’un agent qui ne dort jamais
Mon calcul est simple. Un teammate qui produit un rapport de recherche chaque jour consomme, à la fourchette basse, 10 500 crédits par mois : il dépasse à lui seul l’allocation mensuelle de Max. Datastudios arrive à des totaux de 205 à 385 dollars par mois pour ce seul scénario, et jusqu’à 777 dollars si vous ajoutez un tableau de bord hebdomadaire. Ce sont des estimations, pas des prix officiels, mais elles montrent que le prix d’appel de 200 dollars n’est qu’un plancher.
Les seuls chiffres mesurés concernent Computer, pas Teammates. Dans son test de Perplexity Computer, Cybernews a chronométré une tâche de recherche parallèle à 6 minutes 24 secondes pour 72,76 crédits, et une tâche de build et déploiement à 6 minutes 59 secondes pour 295,43 crédits. Dans son retour d’expérience du 4 mars 2026, Alice Moore de Builder.io rapporte un agent qui a consommé 10 000 crédits, soit l’allocation mensuelle entière de Max, en poussant des builds cassés vers Vercel à cause d’une installation de dépendances échouée en silence.
Un teammate qui surveille, réessaie et délègue multiplie exactement ce type de boucles. Perplexity n’a publié ni coût par teammate, ni limite au nombre de teammates par compte.
Qui a accès, qui n’a pas accès
| Plan | Prix | Teammates |
|---|---|---|
| Free | 0 $ | Non |
| Pro | 20 $/mois | Non, passage à Max obligatoire |
| Max | 200 $/mois ou 2 000 $/an | Oui, research preview, web uniquement |
| Enterprise Pro | 40 $/siège/mois | Non par défaut ; accès sur demande ou lors d’un déploiement élargi |
| Enterprise Max | Sur devis | Non par défaut ; accès sur demande ou lors d’un déploiement élargi |
L’exclusion des comptes Enterprise par défaut surprend pour un produit pensé autour de Slack et de GitHub. MLQ note que les contrôles d’administration (rôles personnalisés, groupes SCIM, limites de crédits par groupe, journaux d’audit) existent côté Enterprise Max pour Computer, mais que leur application à Teammates n’est pas documentée. Les applications iOS et Android sont annoncées « bientôt », sans date.
Perplexity Teammates face à Claude Duet, OpenAI Dots et Gemini agent
Les quatre produits partagent la même promesse, un agent qui travaille entre vos sessions, mais pas le même public, le même prix ni le même modèle de confiance. J’ai détaillé chacun des trois concurrents dans mon guide complet de Claude Duet, mon guide des OpenAI Dots et mon guide de Gemini agent ; le tableau ci-dessous reprend leurs faits au 11 novembre 2026.
| Critère | Perplexity Teammates | Claude Duet | OpenAI Dots | Gemini agent |
|---|---|---|---|---|
| Annonce | 4 novembre 2026 | 21 octobre 2026 | 29 septembre 2026 | 8 octobre 2026 |
| Statut | Research preview | Research preview | Déployé par vagues | Réservé aux entreprises |
| Prix d’entrée | Max, 200 $/mois (167 $ en annuel) | Inclus dans Pro, 20 $/mois | Pro 100, 100 $/mois ; Business Premium 100 $/utilisateur/mois | Non publié, plafonds de dépense par projet |
| Accès depuis la France (particulier) | Oui, via Max | Non, comptes américains uniquement | Non sur Pro (EEE exclu) | Non |
| Accès depuis la France (équipe) | Enterprise sur demande | Non (Team et Enterprise pas encore) | Oui, ChatGPT Business Premium, 2 sièges minimum | Oui, clients Google Cloud |
| Modèle | Orchestration Computer, 19 modèles ; Claude Opus 5.5 par défaut selon Datastudios | Claude Opus 5.5 imposé | GPT-6 Astra | Gemini (dont Argon) et Claude, routage automatique |
| Infrastructure | Un bureau et un navigateur isolés par teammate | Machine virtuelle cloud, navigateur non observable | Un ordinateur cloud par dot, reprise en main | Agent Sandbox, Agent Gateway |
| Autonomie | Rôle permanent, surveillance, passage de tâches entre agents | Brief matinal, vérifications toutes les quelques heures | Tâches planifiées, recherche proactive en lecture seule | Exécution sur plusieurs jours, sous-agents créés à la volée |
| Garde-fous | Règles d’escalade définies par l’utilisateur, permissions héritées | Approbation avant message, paiement, signature, suppression ; actions interdites | Règles à 4 niveaux, Auto-review non désactivable | Identité propre, permissions par rôle, journal d’audit au nom de l’agent |
| Intégrations | Slack, GitHub, Gmail, Linear ; plug-ins Computer | Plus de 6 000 connecteurs ; Slack bridé, pas de Microsoft 365 | Plus de 4 000 applications, Slack, Teams, voix | Workspace, Microsoft 365, Slack, Jira, BigQuery, tout serveur MCP |
| Canaux | Web (mobile à venir) | iOS, Android, web | ChatGPT desktop, web, mobile, Slack, Teams | Web, mobile, CLI, Workspace, M365, Slack |
| Décompte d’usage | Crédits Computer (10 000/mois inclus) | Limites du plan Pro ou Max | Conversations hors quota ; tâches Codex et Work dans le quota | Tokens et sandbox, plafond par projet |
Le quadrant « accessible depuis la France et encadré par défaut » est vide au 11 novembre 2026.
Trois lectures de ce tableau
Sur l’accès, la hiérarchie est claire pour un lecteur français. Teammates est le seul produit activable par un particulier ; Dots suppose un espace ChatGPT Business d’au moins deux sièges, soit environ 120 dollars par mois en facturation annuelle ; Duet et Gemini agent sont fermés, l’un par géographie, l’autre par type de client.
Sur le prix, l’ordre s’inverse. Duet via Claude Pro coûte dix fois moins que Max, mais il n’est pas disponible ici. À périmètre accessible, Teammates à 200 dollars et Dots en Business Premium à 100 dollars par siège se situent dans la même gamme, avec une différence de nature : Dots inclut un quota dédié, Teammates décompte des crédits qui peuvent manquer avant la fin du mois.
Sur les garde-fous, Teammates est le plus permissif par conception. Duet et Dots livrent des interdictions par défaut ; Gemini agent attribue une identité et un journal d’audit à l’agent ; Teammates vous laisse écrire les règles d’escalade et hérite de vos permissions existantes. Pour un profil technique, c’est de la souplesse. Pour quelqu’un qui connecte Gmail et GitHub un vendredi soir, c’est un risque à cadrer avant la première mission.
Autonomie réelle : ce que les quatre agents font sans vous
La promesse « toujours actif » recouvre des mécanismes différents, et c’est là que le choix se fait vraiment.
- Claude Duet fonctionne par passages périodiques : un brief le matin, puis des vérifications à quelques heures d’intervalle. Anthropic reconnaît qu’une urgence entre deux passages attend le suivant. Duet est un assistant qui revient vers vous, pas un système de surveillance.
- OpenAI Dots sépare deux modes. La recherche proactive, quand le dot cherche seul comment vous aider, reste en lecture seule. L’action n’intervient que sur une tâche que vous avez demandée ou planifiée, dans le cadre de vos règles.
- Gemini agent vise la durée : Google décrit un travail qui « continue après que vous avez fermé votre ordinateur », pendant des heures ou des jours, avec des sous-agents créés dynamiquement. Il s’adresse à une organisation qui veut déléguer des processus entiers.
- Perplexity Teammates est le seul à présenter la coordination entre agents comme fonction centrale : un teammate pilote des sessions Computer et d’autres teammates. C’est le modèle le plus proche d’une « équipe » au sens propre, et celui qui multiplie le plus vite les crédits consommés.
Cette différence rejoint un sujet plus large que je traite dans mon guide du protocole A2A : dès que des agents se parlent entre eux, la question n’est plus « que fait l’agent » mais « qui a vérifié ce que l’agent précédent lui a transmis ». Perplexity ne publie pas encore le niveau de détail de son fil d’audit, et explainx recommande de vérifier qu’il permet de reconstituer un incident avant de confier une tâche à enjeu.
À qui chaque agent convient
Mon verdict par profil, en tenant compte de ce qui est réellement accessible depuis la France au 11 novembre 2026.
| Profil | Recommandation | Pourquoi |
|---|---|---|
| Indépendant ou freelance français | Perplexity Teammates si le budget de 200 $ se justifie ; sinon n8n | Seul agent « toujours actif » activable à titre individuel ; mais un seul rapport quotidien peut épuiser les crédits inclus |
| Petite équipe déjà sur ChatGPT | OpenAI Dots en Business Premium | Accessible en France, quota dédié, règles de permission à quatre niveaux |
| Équipe technique sur GitHub et Slack | Perplexity Teammates | Accès GitHub par dépôt, escalade dans Slack, passage de tâches vers un agent QA |
| DSI sur Google Workspace ou Microsoft 365 | Gemini agent | Identité propre par agent, journal d’audit, plafonds de dépense par projet, routage vers Claude |
| Professionnel avec un compte américain | Claude Duet | Prix d’entrée de 20 $, approbations systématiques avant toute action sensible |
| Organisation qui exige des contrôles d’administration | Attendre | Teammates n’est pas disponible par défaut en Enterprise ; Duet n’existe pas en Team et Enterprise |
Un rappel que je fais à chaque lancement d’agent : selon les données reprises par MLQ, l’analyste Forrester Brian Hopkins indiquait en juin que près des trois quarts des dirigeants d’entreprise déclaraient une adoption de l’IA agentique, mais qu’une faible minorité avait dépassé le stade du pilote. L’orchestration, le contrôle, la confiance et l’auditabilité restaient les obstacles principaux. Teammates ajoute une couche d’orchestration ; il ne règle ni le contrôle ni l’audit à votre place. Les causes d’échec que je détaille dans mon article sur pourquoi 80 % des projets d’agents IA échouent s’appliquent sans changement.
Comment tester Perplexity Teammates sans brûler vos crédits
Si vous êtes déjà abonné Max ou que vous envisagez de le devenir, voici la méthode que je suivrais, construite à partir de la liste de vérifications d’explainx et des ordres de grandeur du centre d’aide.
- Vérifiez les conditions du jour sur la page de tarifs de Perplexity : la promotion de lancement n’a ni montant ni date de fin publiés, et les crédits ont déjà changé plusieurs fois depuis février.
- Relisez les permissions héritées avant de créer le premier teammate : chaque plug-in autorisé dans Computer le sera pour l’agent. Limitez GitHub à un ou deux dépôts.
- Écrivez vos règles d’escalade avant la mission, pas après. Exigez une approbation pour tout message externe, toute dépense, toute suppression et tout déploiement. Perplexity ne les impose pas par défaut.
- Commencez par une tâche récurrente, à faible enjeu et surtout en lecture, dans un seul canal Slack : résumer les demandes de la semaine, suivre une échéance, surveiller un dépôt.
- Relisez manuellement les premiers passages de tâches entre deux teammates, pour attraper une conclusion fausse avant qu’elle ne se propage.
- Mesurez pendant deux semaines trois indicateurs : taux de réussite, nombre d’interventions humaines, crédits consommés. Comparez aux 10 000 crédits inclus avant de généraliser.
- Gardez le plafond de dépense à 200 dollars et le rechargement automatique désactivé pendant toute la phase de test.
Si le budget de Max ne se justifie pas pour votre activité, la plupart des cas d’usage présentés par Perplexity (suivi d’échéances, relances, veille d’un canal, résumé de retours clients) se construisent avec un workflow planifié et un nœud IA. Mon tutoriel n8n complet en français couvre la prise en main, sans restriction géographique et avec un coût par exécution que vous maîtrisez.
Mon avis : le plus accessible des quatre, pas le plus encadré
Perplexity Teammates a un mérite que ses concurrents n’ont pas pour un lecteur français : il existe, il s’active aujourd’hui, et il s’intègre là où les équipes techniques travaillent déjà, dans Slack et GitHub. Le passage de tâches entre agents et le bureau isolé par teammate sont des choix d’architecture cohérents avec ce qu’est Computer depuis février.
Les limites sont tout aussi nettes. Un prix d’appel de 200 dollars qui n’est qu’un plancher, une consommation de crédits que personne n’a mesurée sur un agent permanent, des garde-fous à écrire soi-même, pas d’accès Enterprise par défaut, pas de mobile, et aucun test indépendant. La fiche Perplexity de mon annuaire d’outils rappelle d’ailleurs que l’éditeur a déjà réduit des quotas sans prévenir ses abonnés ; sur un produit facturé aux crédits, c’est un antécédent à garder en tête.
Mon verdict : si vous êtes une équipe technique déjà abonnée à Max, Teammates mérite un test de deux semaines sur une tâche en lecture, avec les crédits comme premier indicateur. Si vous hésitez à souscrire Max pour cette seule fonctionnalité, attendez les premiers retours chiffrés. Et si vous cherchez l’agent le plus prudent plutôt que le plus accessible, Claude Duet reste la référence sur le papier, à condition d’avoir la patience d’attendre son ouverture en Europe. Je mettrai ce comparatif à jour dès qu’un test indépendant de Teammates sera publié ou que l’un des trois autres s’ouvrira à la France.
Questions fréquentes
Qu'est-ce que Perplexity Teammates ?
Perplexity Teammates est une fonctionnalité annoncée le 4 novembre 2026 : des agents IA persistants, construits sur Perplexity Computer, à qui vous confiez une responsabilité durable plutôt qu'une tâche ponctuelle. Chaque teammate reçoit un nom, un rôle, des instructions permanentes, des outils connectés (Slack, GitHub, Gmail) et des règles d'escalade. Il tourne en arrière-plan sur son propre bureau virtuel, garde la mémoire de ses travaux, peut déléguer à d'autres teammates et vous sollicite dans Slack quand une décision humaine est nécessaire.
Combien coûte Perplexity Teammates ?
Teammates n'a pas de prix propre : la fonctionnalité est réservée à l'abonnement Perplexity Max, facturé 200 dollars par mois ou 2 000 dollars par an (soit environ 167 dollars par mois). Max inclut 10 000 crédits Computer par mois, soit 100 dollars d'usage au taux de 100 crédits pour 1 dollar, plus un bonus unique de 35 000 crédits valable 30 jours. Au lancement, une promotion rend l'usage des teammates gratuit pendant une durée non précisée ; ensuite, ils puisent dans les crédits mensuels. Perplexity n'a publié ni coût par teammate ni grille de consommation.
Perplexity Teammates est-il disponible en France ?
Oui, dans la limite de l'offre. Les sources consultées ne mentionnent aucune restriction géographique : l'abonnement Max se souscrit depuis la France, facturé en dollars, et Teammates est déployé en research preview pour les abonnés Max individuels, sur le web uniquement. En revanche, le plan Pro à 20 dollars n'y donne pas accès, les comptes Enterprise Pro et Enterprise Max ne l'ont pas par défaut (les organisations doivent demander l'accès ou attendre un déploiement élargi, sans procédure publiée) et les applications iOS et Android sont annoncées sans date.
Quelle est la différence entre Perplexity Teammates et Perplexity Computer ?
Perplexity Computer, lancé le 25 février 2026, exécute un projet que vous lui confiez : il le découpe en sous-tâches et les répartit entre 19 modèles d'IA, puis s'arrête quand le livrable est prêt. Un teammate ajoute une couche de coordination au-dessus : il conserve un rôle dans la durée, surveille ses outils connectés, lance lui-même des sessions Computer quand quelque chose change et garde la mémoire d'un cycle à l'autre. Computer est l'exécutant ; le teammate est le poste permanent qui pilote l'exécutant.
Claude Duet, OpenAI Dots, Gemini agent ou Perplexity Teammates : lequel choisir ?
Le choix dépend d'abord de votre accès. Depuis la France, Perplexity Teammates est le seul des quatre accessible à un particulier aujourd'hui, au prix de l'abonnement Max à 200 dollars par mois. Claude Duet est réservé aux comptes américains pendant sa research preview, OpenAI Dots exclut les abonnés Pro de l'Espace économique européen et n'est accessible qu'en ChatGPT Business Premium, et Gemini agent est réservé aux entreprises clientes de Google Cloud. Si vous êtes une équipe sur ChatGPT, Dots en Business Premium est l'option la plus directe ; si vous êtes une DSI sur Workspace, Gemini agent ; si vous êtes seul, Teammates ou, à moindre coût, une automatisation n8n.
Les agents toujours actifs peuvent-ils agir sans mon accord ?
Chacun des quatre pose une limite, mais pas au même endroit. Claude Duet demande systématiquement votre approbation avant d'envoyer un message, payer, signer ou supprimer, et refuse certaines actions même approuvées. OpenAI Dots applique des règles personnalisées à quatre niveaux et une vérification automatique non désactivable. Gemini agent s'appuie sur des permissions par rôle, un journal d'audit attribué à l'agent et des plafonds de dépense. Perplexity Teammates laisse l'utilisateur définir des règles d'escalade (approbation, clarification, délai) et hérite des permissions déjà accordées à Computer : rien n'indique de liste d'actions bloquées par défaut, ce qui vous oblige à les écrire vous-même.
Combien de crédits consomme une tâche confiée à un teammate Perplexity ?
Perplexity ne publie pas de grille propre aux teammates, mais son centre d'aide donne des ordres de grandeur pour Perplexity Computer, le moteur que les teammates utilisent : 15 à 70 crédits pour une question factuelle, 350 à 950 pour un rapport de recherche en plusieurs étapes, 2 400 à 9 800 pour un tableau de bord de données, 15 000 ou plus pour une application complète. Avec 100 crédits pour 1 dollar et 10 000 crédits inclus dans Max, un teammate qui produit un rapport de recherche par jour consomme au minimum 10 500 crédits par mois, soit davantage que l'allocation incluse. Les crédits non utilisés expirent chaque mois et le plafond de dépense par défaut est de 200 dollars.
Existe-t-il un test indépendant de Perplexity Teammates ?
Non, pas au 11 novembre 2026. La couverture disponible repose sur le billet de Perplexity, ses démonstrations et des reprises de presse. Aucun média n'a publié de mesure de fiabilité, de taux d'intervention humaine ou de consommation de crédits sur un teammate en production. Les seuls chiffres mesurés concernent Perplexity Computer, le socle technique : une tâche de recherche parallèle chronométrée à 6 minutes 24 secondes pour 72,76 crédits par Cybernews, et un agent qui a consommé 10 000 crédits en publiant des builds cassés vers Vercel, selon le retour d'expérience de Builder.io du 4 mars 2026.