Zed
DevL'éditeur de code le plus rapide du marché — écrit en Rust, démarrage 10x plus rapide que VS Code, 75% de RAM en moins, avec IA et collaboration temps réel natives.
Avantages & Inconvénients
Avantages
- + Démarrage 10x plus rapide que VS Code et 75% de RAM en moins grâce au rendu GPU natif en Rust
- + Collaboration temps réel native via CRDT — édition simultanée sans latence perceptible
- + IA intégrée avec 2 000 edit predictions gratuites et support de 12+ providers LLM (Anthropic, OpenAI, Ollama, etc.)
- + Agent Client Protocol (ACP) ouvert — connecte Claude Code, Gemini CLI, Codex CLI directement dans l'éditeur
- + Interface rendue à 120 FPS via GPUI, latence clavier quasi nulle même sur de gros fichiers
Inconvénients
- − Écosystème d'extensions encore limité — les extensions ne peuvent pas modifier l'UI de l'éditeur (limitation WASM)
- − Pas de débogueur intégré ni de support Docker/DevContainers — workflows IDE avancés absents
- − Crédits IA Pro limités à 5$/mois inclus — l'usage intensif peut vite coûter 20$/mois avec les dépassements
Tarifs
Pourquoi Zed est dans ma stack
J’ai découvert Zed fin 2024, quand mon VS Code commençait à ramer sur des projets monorepo avec plus de 50 000 fichiers. La première fois que j’ai ouvert Zed, le contraste était saisissant : démarrage quasi instantané, navigation fluide, et une réactivité au clavier que je n’avais jamais connue sur un éditeur moderne.
Zed est développé par les créateurs d’Atom et de Tree-sitter — ce n’est pas un projet amateur. Comme l’explique Nathan Sobo, co-fondateur de Zed : “you can’t make your Zed slow” — la performance est une contrainte non négociable dans l’architecture. Avec un rendu GPU natif via GPUI, l’éditeur affiche une interface à 120 FPS et une latence clavier de 2ms. C’est aujourd’hui mon éditeur principal pour tout projet web, Rust et TypeScript.
Mon utilisation au quotidien
Édition de code rapide et multi-curseurs
Zed brille sur les tâches d’édition pure. Le multi-curseur est fluide, les sélections multiples réactives, et la navigation entre fichiers ne souffre d’aucun temps de chargement perceptible. Sur un projet Astro comme ce site, avec des centaines de fichiers .astro, .ts et .md, l’indexation est instantanée là où VS Code prenait plusieurs secondes.
IA intégrée pour le prototypage
J’utilise l’assistant IA de Zed pour du prototypage rapide — générer un composant, expliquer une regex, refactorer une fonction. Les edit predictions sont particulièrement utiles : elles anticipent les modifications en se basant sur le contexte du fichier. Avec le plan Personal, les 2 000 predictions mensuelles couvrent largement un usage normal.
Agents externes via ACP
C’est la fonctionnalité qui a scellé mon adoption. Via l’Agent Client Protocol (ACP), je connecte Claude Code directement dans Zed. L’agent peut lire mes fichiers, proposer des modifications, et exécuter des commandes — le tout dans l’interface de l’éditeur. C’est un protocole ouvert, développé avec JetBrains, qui évite le verrouillage sur un seul agent propriétaire.
Les nouveautés 2026
- Agent Client Protocol (ACP) — protocole ouvert pour connecter n’importe quel agent IA (Claude Code, Gemini CLI, Codex CLI) à n’importe quel éditeur, développé en collaboration avec JetBrains
- Spawn Agent tool — permet à l’agent Zed de lancer des sous-agents en parallèle pour gérer des tâches complexes avec un meilleur découpage du contexte
- Résolution de conflits merge par l’agent — possibilité de demander à l’agent de résoudre les conflits Git en @-mentionnant le diff de branche
- Plan Student (mars 2026) — accès Pro gratuit pendant 1 an pour les étudiants universitaires vérifiés, avec 10$/mois de crédits IA
- Vercel AI Gateway — nouveau provider LLM intégré, en plus des 12 providers déjà supportés
- Git worktrees — gestion complète des worktrees Git (création, suppression, renommage), y compris en SSH
Ce qui pourrait être amélioré
L’écosystème d’extensions reste le point faible majeur. C’est le reproche #1 dans les reviews utilisateurs, et il est fondé. Les extensions Zed fonctionnent en WASM et ne peuvent pas modifier l’UI de l’éditeur — ce qui limite considérablement leur portée par rapport aux extensions VS Code. Pour des workflows spécifiques (linting avancé, intégrations d’outils métier), il faut souvent se passer d’extension ou trouver une solution de contournement.
L’absence de débogueur intégré est un manque réel pour certains profils. Si vous travaillez en Python, Java ou C++ et que vous avez besoin de breakpoints, de step-through et d’inspection de variables, Zed ne le propose pas encore. Il faut utiliser un débogueur externe ou repasser sur VS Code pour ces sessions.
Le modèle de pricing IA peut devenir opaque. Les 5$ de crédits Pro inclus partent vite si vous utilisez des modèles coûteux comme Claude Opus. La facturation au token (prix API +10%) est transparente sur le papier, mais en pratique, il est difficile d’estimer sa consommation mensuelle sans surveiller le dashboard. Selon les retours utilisateurs sur GitHub, certains développeurs qui n’utilisent pas l’IA trouvent le plan Pro peu justifié uniquement pour les edit predictions.
La collaboration temps réel, bien que native, manque de maturité. Les fonctionnalités de base (édition simultanée, curseurs partagés) fonctionnent bien, mais il n’y a pas encore de chat intégré, de système de commentaires inline, ni de revue de code collaborative comparable à ce que proposent des outils dédiés.
Alternatives à Zed
VS Code
VS Code dispose d'un écosystème de 50 000+ extensions et d'un débogueur intégré mature. Zed est 10x plus rapide au démarrage, consomme 75% de RAM en moins, et intègre la collaboration temps réel nativement — mais son catalogue d'extensions reste limité et il manque encore de workflows IDE avancés (DevContainers, débogage intégré).
Cursor
Cursor est un fork de VS Code centré IA avec un agent intégré performant. Zed propose l'Agent Client Protocol (ACP) ouvert, compatible avec Claude Code, Gemini CLI et d'autres agents externes, là où Cursor est verrouillé sur son propre agent. En revanche, Cursor offre un écosystème d'extensions VS Code complet que Zed n'a pas.
Windsurf
Windsurf (ex-Codeium) mise sur un agent IA autonome (Cascade) capable d'éditer plusieurs fichiers et d'exécuter des commandes terminal. Zed privilégie la performance brute (0,4s de démarrage vs ~1,5s pour Windsurf) et l'ouverture via ACP plutôt qu'un agent propriétaire. Windsurf coûte 15$/mois et offre une expérience IA plus clé en main, Zed est plus rapide et open source.
Questions fréquentes
Zed est-il gratuit ?
Oui, Zed est entièrement gratuit en tant qu'éditeur de code. Le plan Personal inclut l'éditeur complet, 2 000 edit predictions IA par mois, et la possibilité d'utiliser vos propres clés API ou des agents externes comme Claude Code. Le plan Pro à 10$/mois ajoute des edit predictions illimitées et 5$ de crédits IA mensuels pour les modèles hébergés par Zed.
Quel est le prix de Zed Pro ?
Zed Pro coûte 10$/mois et inclut des edit predictions illimitées ainsi que 5$ de crédits IA mensuels. Au-delà des 5$ inclus, la facturation est token-based au prix API du provider +10%. Le plafond de dépense total par défaut est de 20$/mois (10$ d'abonnement + 10$ de token spend incrémental). Vous pouvez baisser ce cap à 0$ pour limiter votre dépense à 10$/mois. Un essai gratuit de 14 jours avec 20$ de crédits est disponible.
Zed vs VS Code : lequel choisir ?
Zed démarre 10x plus vite que VS Code et consomme 75% de RAM en moins, grâce à son architecture Rust avec rendu GPU. Il intègre nativement la collaboration temps réel et l'IA. VS Code reste supérieur pour les workflows complexes grâce à ses 50 000+ extensions, son débogueur intégré et le support DevContainers. Si vous privilégiez la performance et la légèreté, Zed est le meilleur choix. Si vous avez besoin d'un écosystème d'extensions complet, VS Code reste incontournable.
Zed vs Cursor : quelle différence ?
Cursor est un fork de VS Code centré sur l'IA, avec un agent intégré performant mais propriétaire. Zed utilise l'Agent Client Protocol (ACP), un protocole ouvert développé avec JetBrains, qui permet de connecter n'importe quel agent externe (Claude Code, Gemini CLI, Codex CLI). Zed est aussi nettement plus performant en termes de vitesse et consommation mémoire. Cursor a l'avantage d'hériter de l'écosystème complet d'extensions VS Code.
Zed est-il disponible sur Windows ?
Oui, Zed est disponible sur Windows depuis 2025, après avoir été longtemps exclusif à macOS et Linux. L'équipe a développé un backend de rendu spécifique pour Windows. Les fonctionnalités principales sont présentes, y compris l'IA et la collaboration. L'éditeur est aussi disponible sur macOS et Linux.
Comment utiliser l'IA dans Zed ?
Zed intègre l'IA de deux manières : les edit predictions (complétion de code contextuelle, 2 000 gratuites/mois) et un assistant IA conversationnel avec accès à 12+ providers (Anthropic, OpenAI, Google, Mistral, Ollama, etc.). Vous pouvez utiliser les modèles hébergés par Zed avec les crédits Pro, ou connecter vos propres clés API gratuitement. Zed supporte aussi les agents externes via l'Agent Client Protocol (ACP).
Zed vs Windsurf : lequel choisir ?
Zed et Windsurf ciblent des profils différents. Zed est le plus rapide (0,4s de démarrage, 2ms de latence clavier) et repose sur un protocole ouvert (ACP) pour connecter n'importe quel agent IA. Windsurf (15$/mois) propose Cascade, un agent IA autonome capable d'éditer plusieurs fichiers et d'exécuter des commandes sans intervention. Si vous voulez un éditeur rapide avec liberté de choix d'agent, Zed convient mieux. Si vous cherchez une expérience IA clé en main et autonome, Windsurf est plus adapté.
Zed est-il open source ?
Oui, Zed est entièrement open source sous licence GPL pour l'éditeur, AGPL pour les composants serveur, et Apache 2.0 pour GPUI (le framework UI). Le code source est disponible sur GitHub dans le dépôt zed-industries/zed. L'Agent Client Protocol (ACP) est également open source, développé en collaboration avec JetBrains pour standardiser l'intégration des agents IA dans les éditeurs.